ично я ценю то насколько художник может передать именно натуральность изображаемого...
Если это море то более реального моря чем у Айвазовского может и нет...
Так же Шишкин это природа...
Всё развитие жиповиси в сюреализм продиктованно именно поиском революции, индивидуальности, что бы отличаться от остальных это путь подобен пути хиппи в Америки.
Людям не хочется быть повторимыми и они ищут неповторимость...Но можнл её найти именно как Васильев, Шишкин, Айвазовский... А можно пойти более простым путём....изобразив нповторимое безумие.
Тут нужно конечно отличать...

Нет, это не реализм.Где вы видели в натуре такие горы? А такие краски?
Художники-реалисты-прежде всего "передвижники" и живописцы этого периода.Суриков, Репин,Маковский, Поленов и т.д.Потом, много позже, был еще соцреализм, вам что ближе?

Реализм-правдивое изожение действительности.А вы знаете Дарий, что ваш любимый (и мой тоже) Айвазовский почти всегда писал море в мастерской, а когда делал это с натуры, картины получались гораздо слабее, у этого мориниста была потрясающая фантазия и чувство цвета, и потом конечно,дар -натура блекла перед его воображением. Поэтому его конечно можно пречислить к реалистам,но отчасти.
Васильев не реалист совершенно точно, а Шишкин ,да,скорее реалист.
Дело не всегда в революционности сюрреализма, просто время такое было: конфликты, страшные воины.И искусство на все это реагировало, в том числе появлением таких течений,дисгармонией форм.А потом на скандальности во все времена, мне кажется, делались хорошие деньги.

Но вот когда вижу, насколько то что рисуется является живым, я восхищяюсь....и вижу в этом очень большую работу и профессионализм...