» «Гиперборейская традиция» Карелии
Сегодня, 13:43 | Хроника необычного, Гипотезы и исследования | разместил: Редактор VP | комментариев: (0) | просмотров: (31)


«Народ сохраняет, сам того не понимая, останки древних традиций, восходящих порою к такому отдаленному прошлому, которое было бы затруднительно определить и которое поэтому мы вынуждены относить к темной области «предыстории».
Рене Генон, философ.

Карелия – прекрасный живописный уголок России! Край, в который влюбляется каждый, кто хоть на мгновение прикоснулся к его чарующей красоте. Карелия многими воспринимается как храм. Ее красота вызывает чувство возвышенного, ее пейзажи содействуют молитвенному общению с мировой гармонией.

Край – хранитель! Он сберег и былинный эпос и традицию шатрового зодчества. Он, один из немногих последних осколков великого духовного материка, имя которому Святая Русь.

Однако, думаю, дело не только «в красоте карельских озер», как пишут и говорят многие, а именно в сильнейшем магическом поле, пронизывающем эти земли, которое ощущается человеком бессознательно. Причем, энергия этого поля, скорее всего, древняя. Ведь, Карелия, как и Русский Север в целом – это и край, полный неразгаданных тайн и удивительных загадок, питающих наше воображение и мысль. Разгадать их – значит понять наше прошлое и настоящее.

Все большее число исследователей приходят к пониманию, что многочисленные мегалитические памятники, сохранившиеся на территории современной Карелии и созданные тысячелетия назад – это закодированное древнее Знание, доставшееся нам в наследство от далеких предков. Традиции, возникшие в глубинах веков и тысячелетий, передавались от поколения к поколению, закреплялись в камне и обрядовой символике, демонстрируя единство человека и высших космических сил.

Карта Меркатора 1569 г. с Гиперборей посередине

На научной конференции «Гиперборея-Арктида-Арьяватра. Истоки цивилизации», состоявшейся несколько лет назад в Санкт-Петербурге, профессор А. Смирнов, подводя итоги исследований в этой области, отметил: «К настоящему времени получены исчерпывающие доказательства того, что уже задолго до Рождества Христова человечество не только обладало глубочайшими знаниями о Вселенной и Человеке, но и с успехом применяло эти знания в жизни людей, создав фактически социальный институт формирования Человека и общества. Становится очевидным, что общепринятая в настоящее время историческая парадигма не может считаться адекватной исторической действительности».

Карелия (Север России в целом) имеет глубокие и прочные традиции, связанные с сохранением эзотерического (тайного) магического Знания, берущего свое начало с древней, могущественной и таинственной Гипербореи. Территория Карелии уже с незапамятных (даже с точки зрения исторического подхода) времен включена в общую планетарную и геокосмическую «программу» сохранения эзотерических Знаний, являющихся основополагающими в общем контексте земной эволюции и фрагментарно зафиксированных в различного рода исторических, этнографических и культурных открытиях современности.

Существуют древние карты, на которых изображен исчезнувший полярный материк – Гиперборея. До нашего времени дошли в копиях работы Герхарда Меркатора, самого известного картографа ХVI-го века. Одна из его карт (1569-го г.) воспроизводит очертания Северной земли наиболее полно, без поправок на новые географические открытия.

Если наложить карту Меркатора на карту современной Скандинавии, обнаруживаются удивительные соответствия: южная граница Гипербореи проходит через Ладожское и Онежское озера, через Валаам и Выгорецию.

Считалось, что во время последнего оледенения все эти земли были покрыты ледником, и поэтому люди здесь жить не могли. Когда же ледник, наконец, растаял - это произошло примерно восемь тысяч лет назад - сюда из-за Урала пришли финно-угры, которые продолжали жить в своем самобытном стиле, то есть заниматься охотой, рыболовством и собирательством. Позднее до этих мест добрались славяне, смешались с финно-уграми и получилось то, что мы имеем сейчас. Такова официальная версия нашей истории. Но так считают не все.

Еще в середине XIX-го века ректор Бостонского университета Уоррен написал книгу, которая называлась "Найденный рай или Жизнь человечества у Северного полюса". Книга выдержала десять изданий, последнее из которых появилось в Бостоне в 1889-м году. На русский язык книга переведена недавно. Уоррен, работавший с источниками на 28-ми языках, проанализировал мифы всех стран мира вплоть до экваториальной Африки и Центральной Америки и пришел к выводу, что во всех мифологических системах «рай» находился на севере.

В начале XX-го века перед учеными встало множество вопросов по отношению к финно-уграм, как к нашим предкам. Лингвисты не могли понять, почему в северорусском языке практически отсутствуют финно-угорские слова. Антропологи удивлялись, почему лица североруссов совершенно не похожи на лица своих "предков". Например, население Олонецкой губернии имело самое удлиненное лицо из всех европейских народов, а выступание лицевых костей было в три раза большим, чем у финно-угров.

Древняя карта Гипербореи (реконструкция)

Северяне и финно-угры совершенно по-разному строили дома. У них не были похожи национальные орнаменты. Вызывали недоумение названия сел, рек, озер. Академик Соболевский еще в 20-е годы прошлого века писал: "подавляющее большинство названий рек и озер русского Севера происходит из какого-то индо-европейского языка, который я, до подыскания более подходящего термина, именую скифским". Наука обвинила академика в ересе. Правда, в 1960-х годах появилась работа шведского исследователя Гюнтера Йохансона, который, проанализировав топонимию всего севера, пришел к выводу, что все местные названия имеют индо-иранскую основу. Тогда еще не могло прийти в голову, что все было наоборот - индо-иранские языки имеют северо-русское основание. И тут произошло нечто неожиданное!

На сцену вышли палеоклиматологи, которым было абсолютно безразлично, что думают по этому поводу лингвисты, антропологи, культурологи... По данным бурения они выяснили, что от 130-ти до 70-ти тысяч лет назад северные территории между 55-ым и 70-ым градусами располагались в оптимальном климатическом режиме. Среднезимние температуры здесь были на двенадцать градусов выше, чем сейчас, а среднелетние - на восемь. Это значит, что в те времена здесь был такой же климат, какой мы имеем сейчас на юге Франции или севере Испании! Климатические зоны тогда располагались не так, как сейчас - чем южнее, тем теплее, тогда теплее было восточнее, ближе к Уралу.

Именно здесь, считают лингвисты, и сформировался северный народ, который стал прародителем многих наций - те, кто дошли до горных систем Саян и Алтая, положили начало тюркским народам; кто остался на территории Восточной Европы стали основой индо-европейских народов. Косвенным подтверждением этого являются мифы ариев или индо-иранцев, которые рассказывают об их арктической родине.

Находки археологов, этнологов, лингвистов полностью перевернули представление об истории. Мы привыкли считать Древнюю Грецию оплотом человеческой цивилизации, оазисом ее культуры. Древнегреческие достижения разошлись по всей Европе, к плодам ее цивилизации были допущены и мы. Однако появившиеся сейчас данные, говорят о том, что все обстояло с точностью до наоборот - древнегреческая цивилизация была "выращена" гиперборейской, значительно более древней и высокоразвитой. Об этом говорят и сами древнегреческие источники, согласно которым Апполон один раз в несколько лет "на серебряной стреле" отправлялся в далекую северную страну Гиперборею за Знаниями.

«Исход гипербореев». Художник Вс. Иванов

На Русском Севере сохранилось множество орнаментов, которые по заключению специалистов, послужили прототипом для создания орнаментов не только Древней Греции, но также Индостана. Петроглифы - рисунки на скалах, - найденные на берегах Белого моря и Онежского озера, явились первоосновой для появления подобных рисунков в Индии. Но более всего поражает сходство языков народов, которые сейчас разделены огромными расстояниями.

Мифы разных стран, свидетельства древних историков и путешественников, изыскания многих современных ученых говорят о том, что территория легендарной прародины значительно совпадает с территорией современной северной России, и в частности, современной территорией Карелии. Здесь не только сохранились немые свидетельства гиперборейской старины в виде разного рода археологических следов и культурологических отголосков. Здесь жив сам дух Гипербореи, также обусловленный геополитическими и природно-космическими причинами. А архаичное мировоззрение многих коренных (и, к сожалению, малочисленных) народов Карелии непосредственно вырастает из гиперборейского.

Не случайно, что в 2007-м году Глава Петрозаводского городского округа В.Н. Масляков подписал Постановление «О рассмотрении проекта муниципальной целевой программы «Развитие туристской привлекательности города Петрозаводска на 2008-2012 годы». Одним из стратегически важных и выгодных направлений реализации данного Постановления является пункт: «Петрозаводск - город гиперборейского края – земли древнейшей культуры, сохранившей мистические тайны зари человечества».

С этой северной страной – Гипербореей – связывают «золотой век» единого, неразобщенного человечества. На протяжении веков, рассеянное из этой страны Знание ищется учеными по всему миру и собирается буквально по крупицам.

Автор: Алексей ПОПОВ (Петрозаводск)

Источник: ufostation.net.

 

Опубликовано: Сб.н.тр. География, история и геоэкология на службе науки и инновационного образования / материалы Международ. науч. – практ. конф., посвящённой Всемирному Дню Земли и 110-летию Красноярского рег. отд. Русского географического общества (Красноярск, 22-23. 04. 2011) / Краснояр. Гос.пед. ун-т. Крсноярск, 2011, т. 1., с. 223-226.
ПАЛЕОТОПОНИМИКА СИБИРИ И ТРИ ИНДИИ ГИПЕРБОРЕЙЦЕВ
Вертман Е.Г.
Русское географическое общество, Томское отделение, г. Томск

Первая Индия – древняя Индия, на Севере Сибири, в которой поселились русы-арии (гиперборейцы) мигрировав из полярной Да-Арии (Арктиды)- материка в Северном Ледовитом океане после Великого Похолодания и ухода их земли под воду. В те доисторические времена сибирская земля была покрыта водой множества рек, ручьёв, озёр и болот, ещё более плотно, чем в настоящее время. Таким образом, это была Страна Воды летом, а зимой вся земля покрывалась белым снегом, т.е. тоже сплошной замёрзшей водой.
Известно, что в древнерусском языке формант «ДН» = «НД» входит в состав таких слов, как «ДНО», «ДОН» «Днепр» и др., связанных с водой и землёй. «ИН» = в (внутри «НД»). Отсюда их страна могла назваться ИНДией, как и главная водная артерия – река, ИНДом. А сейчас она известна как река Обь.
Фото 1. Север Западной Сибири.

На древней карте Клавдия Птолемея (II век н.э.) обозначено две Индии (рис.2): север Азии обозначен как „INDIA Superior“, т.е. Индия Древнейшая, Изначальная, а другая - южная Индия – полуостров Индостан.

Рис. 2. Две Индии: „INDIA Superior“, Индия древнейшая, изначальная и южная Индия. Фрагмент карты мира Клавдия Птолемея, II в.

Соответственно жители северной древнейшей Индии и выходцы из неё стали прозываться индами.
На каком основании делаем такие выводы?
Мы исходим из того положения, что в добиблейские времена на севере Евразии существовала древняя высокоразвитая цивилизации, о существовании которой упоминают многие античные авторы (Геродот, Дамаст, Плиний), которую они называют Гипербореей, а населявших их жителей – гиперборейцами, т.е. живущими за северным ветром Бореем. Персидские и арабские учёные 10-12 вв. (аль-Бал-хи, аль-Марвази, Ибн Хордад и другие) называли эту страну Артанией. В древних славянских, индийских ведах описывается эта страна Света, Счастья и Правды-Прави. Создатель теории полярного происхождения мировой культуры и цивилизации известный учёный XVIII века Жан Сильвен Байи (1736-1793) называл её Северной Атлантидой. Трудами многих обосновывается существование этой страны [1-5, 7, 8].
Современные исследователи топонимики не учитывают возможность сохранения названий рек, озёр, гор и территорий, поименованных в те «доисторические» гиперборейские времена и пытаются объяснить их происхождение комбинированием слов из языков малочисленных «коренных» сибирских народов. При этом они не подозревают о том, что последние пришли на уже обжитую древними русами-ариями территорию и, естественно, заводят себя в тупик. Это они отмечают и сами. И.А. Воробьёва: «Вот, например, топоним Сибирь. Он давно уже привлёк внимание ученых. Не случайно они соотносили его с самыми разными словами: с татарским словом сен-бирь — «ты первый или главный» (В. Н. Татищев), с татарским глаголом сибирмак — «вычищать» (Н.А.Абрамов), с русским словом север (В. М. Флоринский, Н.И.Михайлов), с монгольским словом шивэр — «заболоченная чаща» (И.В.Щеглов), с названием гуннского племени сабиров, или ceберов (И. Шафарик), с монгольским словом сэбэр — «прекрасный, красивый» (А. Г. Митрошкина) и другими. Часть этих объяснений не выдерживает ни лингвистической, ни исторической, ни географической проверок» [3].
Известный татарский учёный и просветитель Хади Атласи, также изучавший обрезанную историю Руси и Сибири по трудам Г.Ф.Миллера и И.Э.Фишера, Н.М.Карамзина и С.М.Соловьева сомневается в тюркском происхождении слова [9]: «Смысл слова "сибирь" не слишком ясен… Господин Миллер, изучавший эти вопросы, полагает, что тот, кто считает название "Сибирь" татарским, заимствованным от названия столицы («г. Сибирь» - вставка авт.), заблуждается. Потому что истинно татарское название старой крепости было Искер, которым татары называют её по сей день. Название "Сибирь", упомянутое впервые в России, могло прийти к нам с теми, кто дал первые сведения об этой земле». А вот, кто это мог быть, Х. Атласи не ищет, так как по его версии территория Сибири издревле принадлежала тюркам и никому более.
Известные санскритологи Гусева Н.Р. [3] и Жарникова С.В. [5] доказывают, что современный русский, древнерусский язык и санскрит произошли от одного праязыка и корни русского народа уходят в гиперборейские времена, в которые создавалась топонимика Европы.
Во времена «Золотого века», когда лжи не существовало, слова могли означать только суть вещей и явлений, так как они являлись чистым информационным кодом. При озвучивании кода сути предмета вызывались колебания воздуха определённой модулированной частоты, резонансу которых соответствовал образ только этого предмета. Это относится и к топонимике.
В наше время имя Индии Первоначальной известно только как Сибирь, но суть значения этих двух названий одно. Расшифруем слово Сибирь с помощью древних славяно-арийских рун и санскрита.
СИ – б - ИРЬ
Руна «СИ» - сияющий (руна – знак молнии Перуна-Громовержца);
«б»= «бо» = есть (древнерусский);
руна «ИРЬ» – «Ирий» = белая вода, в Космосе – это Млечный путь, на Земле - река Иртышь = Ир-тышь = Ирий тишайший, белая спокойная вода. Отсюда:
СИБИРЬ = СИЯЮЩЕЕ БЕЛОВОДЬЕ.
Также как и слово Индия это название территории раскрывает и подтверждает суть слова - земля покрытая белой водой - снегом и льдом. А как в солнечный зимний день СИЯЕТ СИБИРЬ прекрасно видно с 10 тысяч метров, пролетая на самолёте над её белыми просторами.
Эта Сибирь-Индия и есть наша Древняя Прародина, Страна богов и Предков наших. Легендарная страна, которую во все поздние времена искали цари, князья, люди посвящённые и духовные. Беловодье – это страна Справедливости, высшего мира-Прави, где жили древние православные русы-арии, которые ничего не просили у своих предков-богов, а только славили их и Правь-Правду. Отсюда следует, что православие на Руси были изначально, а народ всегда надеялся на Высшую Справедливость, ибо в ней суть и истина.
В исторических документах и древних литературных произведениях Страбона, Эратосфена, Диодора, Квинта Курция Руфа, Арриана, фен Рахуль Санскритяна и других авторов существует огромное количество упоминаний и доказательств существования Северной Индии, которые исследует Новгородов Н.С. [7].
Ещё одно позднее и сравнительно недавнее название севера Сибири - ОБДОРА, это та многоводная страна, где течёт р. Обь - БОльшая ДОрога к РА- солнцу.
О реке Обь Малолетко А.М. сообщает, что «…угорские народы – манси и ханты, которые именовали свою главную реку как река АС. Из угорских языков этот термин не выводится и некоторыми авторами считается заимствованием из неизвестного языка» [6]. Мы же утверждаем, что этот «неизвестный» язык – это и есть праязык русов-ариев, учителей человечества. АС = ОС = ОСЬ, а люди Оси, т.е. ПОЛЮСА и ПОКОЯ это Асы. После переселения на Большую землю, эта земля стала страной АСов, т.е. АСИЯ (Азия) – страна северных древних богов. Сибирь же только часть Асии.
По мере похолодания жители Индии Изначальной индо-арии, по-нашему - сибиряки, стали переселяться на юг, поближе к солнцу - РА. Дороги в те времена не строили, а передвигались по рекам Инд (Обь) и Ганга (Енисей+Ангара). Здесь ГА–н–ГА = ДОРОГА ДОРОГ в переводе с санскрита.
Длительную остановку они делают в среднем течении реки Инд (Обь) и реки Ганга (Енисей + Ангара), что подтверждается сохранившимися древними топонимами. Соответственно, уже эта территория проживания индов именуется Индией, как и дорогая их сердцу северная родина. Её можно считать второй древней сибирской Индией.
Сибирское Среднее Приобье совсем недавно в средние века имело красивое название ЛУКОМОРИЯ, которое было привнесено с берегов Ледовитого Океана потомками первых идов-ариев. На севере Лукоморией называлась территория побережья огромного залива Карского (Харского) моря. Это название фигурирует на многих западных картах 15 -16 века, например на карте Г. Сансона, 1688г. (рис. 2), причём все топонимы с русского языка прописаны латинским шрифтом. Это говорит о том, что где-то есть или была их первооснова – русские карты.

Рис.2. LUCOMORIA - Лукомория Сибирская. Фрагмент карты Г. Сансона, 1688г.
ГРАССИАНА или GraSStina на карте Сансона в устье р. Томь (Tam R.) - это столица сибирского Лукоморья СИГРАД = СИЯЮЩИЙ ГРАД, т.к. ГРА - город, СИ – сияющий. Месторасположение точно не известно, предположительно, что на месте г. Томска.
Восточнее сибирской Лукомории, в озеро Байкал (ранее оз.Лама, [6]) впадает две реки с названием Анга, а вытекает одна АнгаРа, которая и являлась верховьем сибирского Ганга. Река Чулым имеет также два притока Анга в среднем течении, где стоял пос. Харск (название на санскрите или праязыке).
Исходя из принятых выше постулатов словообразования, можно подтвердить сказанное расшифровкой следующих гидронимов этой территории.
Ан-Га – дорога северных антов-индов-ариев-русов (ГА-путь, санскрит).
Ан-Га-Ра – дорога антов к Солнцу-РА на юг от оз. Лама на п-острове Таймыр по р.ГанГа (р.Енисей + р.Ангара) через оз.Байкал (оз. Лама) и далее на юг по р.Селен-га через горы до нынешней р.Ганга в Индостане.
Га-н-Га - дорога дорог на юг к Солнцу-Ра.
Приверженец палеотопонимики «коренных» народов Малолетко А.М. восстановил карту Сибири с древними гидронимами Оби и Енисея (рис.3) [6], которая позволяет пролить некий свет на исследуемую проблему.

Рис.3. Карта рек Обь и Енисей [6].

Следующее, третье большое переселение индов-ариев далее на юг Асии было затруднено отсутствием привычных водных дорог-рек. Высокие горные хребты Саяна, Алтая, Памира, Гиндукша и Гималаев являлись водоразделом между бассейнами сибирских рек и южными реками, впадающими в южный океан. Был совершён трудный тысячекилометровый пеший переход в горной и пустынной местности. Вынужденные сравнительно кратковременные остановки-станы отметились сохранившимися названиями АфганиСтан и ПакиСтан. И вот, наконец, первая крупная река, несущая свои прохладные воды с западных отрогов Гималаев на юг, и долгожданная благоприятная для жизни территория. Вода, тёплый климат, изобилие флоры и фауны позволяли поселиться надолго и капитально.
Эта территория, где разбили свой третий СТАН инды стал называться по их имени ИндоСтаном, а река – Индом в честь родного северного Инда – Оби. Позднее это имя присвоили полуострову, а стране – Индия, океану - Индийский. Вторую крупную южную реку инды-арии назвали, конечно, Гангом в честь сибирского Ганга (Енисея-Ангары). Так они создали своё родное информационное жизненное пространство по образцу отечества - Сибирской Изначальной Индии.
Это была для индов-ариев-русов уже третья Индия, о существовании которой мы все знаем.
Мы надеемся, что предложенная гипотеза прочтения сибирской палеотопонимики на основе концепции существования на территории России древней працивилизации позволит приблизится к лучшему пониманию нашей сибирской истории и географии.

Библиографический список
1. Вертман Е.Г. Лукоморье пришло к Пушкину из Томской земли! // Пушкинский Томск / Краевед.-библиогр. сб. – Томск: Изд-во Том. обл. науч. б-ка им. А.С. Пушкина, 1999. - вып.I с.79-81.
2. Воробьева И.А. Почему Сибирь назвали Сибирью и прочая топонимика. // Язык земли. Западно-Сибирское книжное изд-во, Новосибирск, 1973.
3. Гусева Н. Р. Русские сквозь тысячелетия. Арктическая теория. – М.: Белые Альвы, 1998. -160с.
4. Дёмин В.Н. Гиперборея. Исторические корни русского народа.- М.: ФАИР-ПРЕСС, 2000. – 624с.
5. Жарникова С.В. Виноградов А.Г. Реки - хранилища памяти // Русский Север – прародина индо-славов. – М.: Вече.2003. с.253-257.
6. Малолетко А.М. Палеотопонимика. Томск : Изд-во Том. гос. ун-та, 1999.
7. Новгородов Н.С. Сибирская Прародина. В поисках Гипербореи, 3-е изд., -М.: Белые Альвы, 2006. -544 с.
8. Тилак Б.Г. Арктическая родина в ведах / Пер. с англ. Н.Р. Гусевой. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002. –528 с.
9. Хади Атласи. История Сибири / Пер. с татар. яз. А.И.Бадюгиной.- Казань: Татар. кн. изд-во, 2005.- 96 с. 

За долго до всемирного потопа, Славяне жили на территории современного северного полюса. После потопа на космических ковчегах перебрались на проживание в земли сибирские (10тыс.-12тыс. лет тому назад).
Русские - проживали на территории Этрусски. (Русская Римская Империя)
Калаши - проживали на территории современного Египта. Сейчас в горах Пакистана. 

Профессор Клесов: «Корни русских найдены. Соловьи информационной русофобской войны посрамлены»

Ряд статей профессора Анатолия Клёсова, посвященных ДНК-генеалогии, вызвали широкий резонанс у нашей аудитории. От читателей пришел настоящий шквал откликов и вопросов. Мы связались с профессором, и он нам дал эксклюзивное интервью, разъясняющее детали его исследований.

- Какое достижение ДНК-генеалогии в сфере изучения истории русского народа вы считаете важнейшим на сегодняшний день?

- Много копий сломано вокруг того, кто такие русы и откуда они появились. Немало напридумывали интерпретаций, в которых отсутствие фактов «компенсируют» буйной фантазией.


ДНК-генеалогия получила точный ответ на этот вопрос. «Точный» здесь – этот тот, который в максимальной степени согласуется с объективными научными данными. Итак, напомню, что для истории Русской равнины ключевое значение имеют Культура шнуровой керамики и Фатьяновская культура. Первая зародилась примерно 5200 лет назад, а закончилась 4500 лет назад. Именно она перешла в Фатьяновскую культуру, простиравшуюся от Белоруссии до территории нынешнего Татарстана и Чувашии.

Так вот, фатьяновцев никогда русами не называли только потому, что по понятиям многих историков славяне древними быть не могут. Якобы у славян и русских практически нет корней. Иначе говоря, по умолчанию принимается, что древних предков у славян вообще, и русских в частности нет и не было.

Об антах и склавенах еще можно найти некоторые сведения в литературе, но о том, кем были фатьяновцы, нет ничего. Типа, непонятно, кто же это такие. Однако ДНК-анализ показал, что фатьяновцы принадлежат к гаплогруппе R1a, а половина современных этнических русских тоже – R1a.

Более того, и трупоположение захоронений фатьяновцев было типично для людей, относящихся к гаплогруппе R1a. Иными словами, фатьяновцы – это прямые предки половины современных этнических русских, имеющих ту же гаплогруппу R1a (остальная половина имеют гаплогруппы I2a, N1c1, и минорные по численности гаплогруппы, или рода).

Теперь вопрос: а почему же людей Фатьяновской культуры не называют древними русами? Да только потому, что важные начальники исторических институтов не дали свою санкцию на термин. Названия вводят люди, облеченные полномочиями, вот и ответ на вопрос. А они, во-первых, не знают о том, что фатьяновцы – прямые предки половины современных русских, а во-вторых, ничего не хотят менять, потому что либералы их тут же обзовут «националистами», а это для академических историков страшнее войны – прощай, зарубежные гранты, у кого есть.

Тем не менее, ДНК-тесты однозначно показывают прямую связь между этническими русскими и фатьяновцами, и это я считаю, одним из недавних важнейших достижений ДНК-генеалогии.

- Существует множество спекуляций на тему якобы финно-угорского происхождения русского народа. Что говорит ДНК-генеалогия на этот счет?

- Конечно, я с такими рассуждениями сталкивался не раз и рассматриваю их как часть информационной войны. Из той же категории, что и пресловутый норманнизм. Норманнизм и финно-угризм – это близнецы-братья. Причем тон взяли такой, как будто финно-угры - это что-то плохое.

Особенно этим в последнее время отличаются украинские фальсификаторы истории и их безграмотные союзники «из толпы». Лучшее, о чем они додумались, это что русские – смесь финно-угров и монголов. Во-первых, это расизм, который я не приемлю, все народы, разумеется, равны, нет народов выше или ниже других.

Во-вторых, ДНК-тесты определили, что гаплогруппы N1c1, которую неправильно называют «финно-угорской», у современных этнических русских в среднем 14%, но это в среднем. Если переходить от Пскова и севернее, это количество нарастает, и в районе Белого моря достигает примерно 40%.

Если переходить на юг России, то в Курской, Белгородской, Орловской областях их количество снижается до 5%, и становится меньше, чем, скажем, на Украине. И причина понятна – простой географический фактор. Чем дальше на юг от Балтики, тем меньше содержание гаплогруппы N1c1. На Балканах, например, ее вообще нет. А у литовцев, латышей, эстонцев наблюдается равенство содержания гаплогрупп R1a и N1c1 – по 40% каждой, остальное – минорные по численности примеси, как правило – «визитеры» за последние пару тысячелетий.

В-третьих, литовцы и латыши, как и носители гаплогруппы N1c1 у этнических русских, какие же они «финно-угры»? «Финно-угры» - это по известному научному определению носители финно-угорских языков. А в Литве, Латвии, в Пскове и Курске не говорят на финно-угорских языках. Поэтому вопрос не в том, что быть финно-уграми это что-то постыдное или предосудительное, а в том, что это неверно.

В-четвертых, гаплогруппа N1c1 появилась в Прибалтике и на территории Русской равнины примерно 2500 лет назад, в середине I тысячелетия до нашей эры, причем появилась она сначала на южной Балтике, и ее носители, видимо, уже говорили на языках индоевропейской семьи, как и носители гаплогруппы R1a, а потом на территории современной Финляндии, примерно 1500-2000 лет назад.

К тому времени на территории Русской равнины давно уже существовала Фатьяновская культура. Там жили люди, относящиеся к гаплогруппе R1a. Самое интересное, что когда я ищу корни мифа о финно-угорском происхождении русских, то вижу, что изначально данный тезис формулировался только как гипотеза. Это было лишь предположением, понимаете? Оснований к той гипотезе не было, их придумали, путем интерпретации косвенных данных. А то и просто придумали, когда данных не было.

Когда гипотезу выдают за непреложный факт, то мы сталкиваемся с идеологизированным подходом. И цель его прозрачна: внедрить среди русских убеждение, будто бы они живут на чужой земле. Славяне здесь якобы пришельцы, и территория по праву им не принадлежит.

Аналогичным образом, на мой взгляд, строится и норманнская теория. Мол, Русское государство основано пришлыми людьми, некими «скандинавами», которые заложили всё – и ремесла, и дипломатию, и военное дело. И было их на Руси видимо-невидимо, одни норманнисты говорят, что десятки тысяч, другие – что сотни тысяч.

Одна незадача – куда-то их потомки на Руской равнине подевались. Даже если бы их 1000-1200 лет назад было всего 100-200 человек, сейчас здесь было бы множество их потомков. А их нет. После долгих поисков потомков «скандинавов» в России с трудом нашли четырех человек, которые и понятия не имеют, что в их ДНК есть «скандинавская» метка. Предков своих знают разве что до дедушки. На Украине не нашли ни одного, в Белоруссии – ни одного, в Литве – ни одного.

В ДНК-генеалогии «скандинавская» метка называется Z284. Ее, разумеется, полно в Швеции, Дании, Норвегии, и еще знаете где? На Британских островах – в Англии, Ирландии, Шотландии, куда по историческим сведениям ходили викинги. А они, оказывается, ходили только на запад, на восток они не ходили.

Никаких «норманнов» на Руси не было, кроме как сидельцы в крепости Орешек, да с войсками Карла XII с известным успехом. Потомками здесь они не успели обзавестись. Получается, что «скандинавские» мечи славяне приносили из боевых походов, как трофеи, а то и делали сами. То же и здания «скандинавской постройки». Поищите в районе Ладоги «скандинавские хромосомы», не найдете. Нет их, и никогда не было. Вот так «норманнская теория» рассыпается как карточный домик.

- Часто заявляют, что само название столицы России финно-угорского происхождения, и это считают одним из доказательств финно-угорского происхождения всего русского народа.

- Да, действительно утверждают, что слово «Москва» якобы переводится с финно-угорского. Другие, правда, утверждают, что с тюркского. Третьи – что это от арабского слова «моск», что означает «мечеть» (от арабского مسجد‎ [ˈmæsdʒɪd] — «место поклонения»).

Но на самом деле, существует по меньшей мере два десятка версий происхождения этого слова, вплоть до того, что в латинском языке есть слово «Mosqa» (мужской союз, братство, монастырь). Однако про все версии «забывают», выдвигают только одну возможную интерпретацию, да еще и подают это не как предположение, а как якобы «доказанный» факт. Это и есть отсутствие научного подхода – педалировать только одну версию, которую вбрасывают, а других как будто и нет.

Вообще, я вижу, как из кожи вон лезут, силясь «доказать», что на Русской равнине изначально жили не русские. Говорят о шведах, о финно-уграх, о древних немцах – лишь бы только не русские. К счастью, теперь есть математически точный инструмент (ДНК-генеалогия), который ставит однозначный крест на всех этих выдумках.

ДНК-генеалогия тем и хороша, что это точная наука, не допускающая множество идеологизированных перетолкований. Мы не занимаемся созвучием каких-то старых названий, не берем два разбитых горшка и по субъективной схожести их внешнего вида не делаем далеко идущих выводов, и не принимаем на веру, кто и по какому поводу, что сказал в древности, Геродот или Гомер.

Мы принимаем только факты, прямые доказательства. Мы – за честную науку, а не за ту, которая основана на «мнениях», причем мнения крутятся в любую желаемую сторону, в зависимости от внешнего или внутреннего заказа.

- Рассмотрим еще одну известную культуру, которая простиралась от южного Приуралья до Днестра. Это Ямная культура, с датировками 4600-5300 лет назад

- В академической литературе высказан тезис о том, что представители Ямной культуры создали Афанасьевскую культуру Алтая. Этот вывод сделан на основе как раз внешней схожести материальных признаков двух культур.

Вместе с тем возникает закономерный вопрос: а на каком основании делается вывод, что афанасьевцы принесли культуру на юг Сибири, а не наоборот? А у них, говорят, много похожего, у Ямной с Афанасьевской. Замечательно, но почему похожесть трактуется только в одну сторону? А потому что это уже давно высказано, и «забронзовело». Так вот, это тоже не наука.

ДНК-генеалогия способна четко показывать не только связь культур, но и направление миграций народов. Сейчас с помощью ДНК-тестов доказано, что выходцы из Южной Сибири, в том числе и предки ямников, двигались на запад. Корни Ямной культуры оказались в Афанасьевской культуре, а не наоборот. А из Ямной культуры те древние люди (гаплогруппы R1b) шли на юг, через Кавказ в Месопотамию, а не на запад, якобы в Европу, как уже полвека считают историки с археологами.

Нет ДНК «ямников» в Европе, но их множество в потомках – на Кавказе и в Турции, и далее, в обход Средиземного моря – на Пиренейском полуострове. И оттуда – быстрое заселение континентальной Европы 4800-4400 лет назад, и потом более медленно и обстоятельно – до 3000 лет назад, до начала I тыс до н.э.

Для историков это оказалось решением старинной загадки – откуда пошла культура колоколовидных кубков? А она пошла в континентальную Европу с Пиренейского полуострова, начиная с 4800 лет назад. Там по ходу еще много загадок решено, в том числе и та, на каких языках говорили оккупанты Европы, почему и как погибла «Старая Европа», кто такие кельты и откуда они появились, и многое другое.

- Ваши оппоненты постоянно подчеркивают, что Вы не генетик, а химик, а значит, не являетесь профессионалом в области, за которую взялись. Даже самые ярые противники не подвергают сомнению Ваши достижения мирового уровня в химии. Но ведь это же не генетика, согласитесь?

- Налицо элементарная подмена тезиса. ДНК-генеалогия и генетика – это разные вещи, разные научные дисциплины. Я никогда не говорил, что я – генетик, никогда не утверждал, что я занимаюсь генетическими исследованиями. Я вообще-то и не нейрохирург, и не шпагоглотатель, но причем здесь ДНК-генеалогия? Вот также и с генетикой.

ДНК-генеалогия стоит на плечах генетиков, точнее, на одном плече. Другое плечо – это физическая химия. Третье плечо, если бы такое было – это исторические науки. А я специалист в физической химии, в чем генетики не разбираются. Поэтому генетики не могли создать ДНК-генеалогию. А я не мог создать генетику, на что и не претендую.

Если полушутя, то ДНК-генеалогия – это применение химических методов для обработки данных, которые получены генетиками. Видите разницу или нет?

Проще говоря, а что такое ДНК? Это дезоксирибонуклеиновая кислота. Кислота, понимаете? Ну, пусть теперь кто-то скажет, что химики кислотами не занимаются и это не их сфера профессиональной деятельности. Курам на смех!

Если серьезно, то важнейшая часть ДНК-генеалогии – это превращение картины мутаций, развернутой во времени, в хронологические показатели. Иначе говоря, во времена, которые прошли с определенных исторических событий и явлений, как, например, древние миграции, образование древних археологических культур, переход мигрантов в другие регионы и на другие континенты, вопросы эволюции человека – там же ведь тоже эволюция проходила во времени.

Здесь огромную роль играют скорости мутаций в Y-хромосоме, точнее, в разных участках хромосомы, а для этого необходимо знать уравнения скоростей реакций, методологии специализированных расчетов.

Это – не генетика, и никакого отношения к генетике не имеет. Это – ДНК-генеалогия. А генетики и в физической химии, и в истории понимают немного. Не их методология. Вот ДНК-генеалогия и вышла на стыки наук. Сейчас это называют «мультидисциплинарным подходом». Это – про нас.

-Спасибо за развернутые ответы. Вопросов осталось еще много, и мы обязательно обратимся к Вам вновь, если Вы не против.

-Конечно, обращайтесь.

Продолжение следует